Çima Zarokên Siyasetmedaran Dêûbav û Bavên Xwe Ragihandine

Her ku hilbijartin nêz dibe, zarokên siyasetmedaran bi axaftinê nûçe çêdikin da ku dengdêran ji piştgiriya dêûbavên xwe dûr bixin. (Li gotara Beth Greenfield binêre.) Serhildana xortaniya tîpîk? Ew pir hêsan e. Yekbûneke peywira pêşkeftinê ya mezin, dêûbavên navdar (û muhafezekar), û bandora zêdekirina medya dîjîtal ji bo psîkologên ku dê jê re cûdabûnê dibêjin û dêûbavên di bin êrîşê de dê bêhurmetiyê an serhildanê bikin tofanek bêkêmasî çêdike.

Lêbelê ku hûn hilbijêrin ku wê binav bikin, cûdakirina ji malbata nukleerî ji bo hemî xort û mezinan karek pêşkeftî ya sereke ye. Pêdivî ye ku her kes bizanibe ku ew kî ne û cîhê wan li cîhanê ye da ku bibin mezinên serfiraz. Ev lêgerîn dikare bibe sedema gelek ceribandinên li ser mirov, raman û kirinan. Ev dibe sedema rêzek tevgerên ku ji hêla kesên din ve wekî xeternak, serhildêr an bêaqil têne hesibandin, mînakî tevlêbûna tevgerên qedexekirî, lixwekirina kincên "rast" ji bo nîşana girêdana hevrêyan, an serhildanek eşkere. Tevgerên paşverû li gorî 'jûreya' psîkolojîk û teşwîqa ku ciwanek dema ku vî karî derbas dike distîne. Ne odeyek = bêtir paşvekişandin (mînak Thompson et al., 2003).

Gelek awayên cihêreng hene ku meriv nasnameyê vedibêje û bi serfirazî cûdahiya ji malbata navokî heye. Dîmena dîjîtal li menuyê zêde kir, gihîştina modelên rolê yên din berfireh kir û rêyên nû ji bo pêşkeftina nasnameyê ku yên din girtine ronî kir. Medyaya civakî tê vê wateyê ku xwedan dengek pir hêsantir e. Di rastiyê de, ew ji bo her kesê bûye gava ku ew xwe bihîstî hîs nakin. Ne ecêb e ku xort û ciwanên ku li cîhanek bi civakî ve girêdayî mezin bûne dê van rêyan bikar bînin da ku nêrîna xwe biweşînin. Gelek delîl hene ku medyaya civakî balê dikişîne ser mijarên civakî, ji #BlackLivesMatter û #MeToo heya Parkland's #NeverAgain. Medyaya civakî hesta ajansa kolektîf zêde dike. Gava ku mirov bawer dikin ku ew di doza xwe de ne tenê ne, ew wan teşwîq dike ku çalakiyê bikin. Ji bo zarokên dêûbavên naskirî an hêja yên nûçeyê di qada siyasî ya gengeşiyê de, kiryarên wan jî ji ber nêzîkbûna dêûbavên xwe û daxwaza bêdawî ya naveroka nûçeyê ya ku dê bala temaşevanan bikişîne dibe nûçegihan.

Caroline Giuliani, Claudia Conway, û Stephanie Regan hemî mînak in ku zarok li dijî dêûbavên xwe diaxifin û nerînên dijberî yên siyasî diyar dikin. Balkêş e ku hemî dêûbav bi guhertoya partiya Komarparêz a Trump re hevrû ne. Anketek sala 2016 -an destnîşan kir ku Komarparêzên ku alîgirên Trump bûn xwedan şêwaza dêûbavtiyê ya otorîter bûn (MacWIlliams, 2016). Dêûbavek otorîter pirtir qiymetê dide îtaetê û kêm jî dibe ku zarokên xwe teşwîq bike ku bibin xwedî dengek an jî hestek xweser a xweser pêş bixin. Nêrînên bêtir otorîter di heman demê de hindiktir e ku cûdahiyên civakî yên ku bi baweriyên wan re hevrû nabin an jî nêrîna wan a di derbarê "rast" de binpê dike piştgirî bikin. Ji bo rastiya subjektîf an nêrînên cihê cihê tune. Otorîterîzm bi hewcedariya girtina kognîtîf û ramana binary, reş/spî an polarîzekirî ve girêdayî ye ku dihêle pirsgirêkên tevlihev li çareseriyên hêsan werin kêm kirin (mînak, Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017) ji bilî kûrahî, lêpirsîn, an empatî ji bo hevkarî an lihevkirinê hewce dike.

Dêûbavtiya My-way-or-the-bus cîh nade ku zarok bigihîjin encamên xwe. Nerînên cihêreng wekî bêrûmetî an bêrêzî têne dîtin. Ev bi taybetî pirsgirêk e ji ber ku ciwan bi kevneşopî di dawiya pîvanê de bêtir lîberal in. Qeweta ku meriv bixwe bifikire beşek mezinbûnê ya pêdivî ye ji ber vê yekê ne ecêb e ku zarokên bi dêûbavên otorîter pirtir xêzek li qûmê dikişînin.

Teşwîqkirin û xurtkirina hestyarî ji bo teşegirtina nasnameya kesane ya xortek girîng e û ezmûn û danûstendinên wan ên civakî tevger û îdealên wan çêdike. Di vê pêvajoyê de bi taybetî medyaya civakî du avantajan dide ciwanan: 1) ew ji bo piştgirî û rêberiya hestyarî ya kesên din ên heyranok digihîje rêyên din û 2) ew platformek hêzdar dide ku tê de serxwebûna xwe nîşan bide.

Xortên ku bi serfirazî rê li ber 'krîza' geşedanê ya geşedana nasnameyê digirin, bi gelemperî xwedî hişmendiyek bihêz a nasnameyê ne û şiyana wan heye ku nirxên xwe li hember dijwariyê biparêzin.

Gava ku kiryarên Claudia Conway dibe ku wekî serhildêr werin binav kirin dema ku ew çû TikTok da ku teşhîsa COVID -a Kellyanne Conway eşkere bike, gotara Vanity Fair a Caroline Giuliani fikirdar û maqûl xuya dike. Ew ne tevdigere lê bi vegotina nêrîna xwe cûdabûnê dixwaze. Di her du rewşan de, lêbelê, profîla bilind a dêûbavan tê vê wateyê ku dê dengên wan bêtir bandorê bikin. Caroline Giuliani ji bo gihîştina encamek-sermiyanê xwe-civakî-nêzîk-bikar tîne. Ji aliyek ve, dibe ku ew xayîn xuya bike - û dilsozî an nebûna wê di rêveberiya Trump de mijarek domdar bûye. Ji hêla din ve, wêrek e ku hûn nas bikin ku sermiyanê civakî dikare ji bo tiştek ku hûn pê bawer dikin were bikar anîn, tewra ku encamên kesane ne xweş be jî.

Mizgîniya ji bo Caroline Giuliani û yên wekî wê ev e ku mezinên serbixwe, bixwebawer ên ku dikarin bixwe bifikirin hindiktir in ku şêwazek otorîter bixwe bidin pejirandin ku di cîhana guheztina norman de serfiraziyê dike.

Choma, B. L., & Hanoch, Y. (2017). Abilityiyana nasnameyê û otorîterîzm: Fêmkirina piştgiriya ji bo Trump û Clinton. Kesayetî û Cudahiyên Kesane, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Donald Trump dengdêrên seretayî yên otorîter dikişîne, û dibe ku ew ji wî re bibe alîkar ku namzediyê bi dest bixe. LSC/USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- namzedî/

Thompson, A., Hollis, C., & Richards, D. (2003). Helwestên dêûbavtiya otorîter wekî xeterek ji bo pirsgirêkên behreyê. Psîkiyatriya Zarok û Ciwanên Ewropî, 12 (2), 84-91.