Karakterê Rêberên Me: Girîng an Ne Girîng?

Ma hûn difikirin ku - polîtîkayên li aliyekî - divê serokê welatek demokrat kesekî bi rûmet û durust be, hemwelatiyek serhildêr, Mensch be?

Pêdivî ye ku ew exlaqî, bi rûmet û zana be, bibe nimûneyek rola îlhamê ya ku ciwan (û dêûbavên wan) dibe ku bixwazin jê sûd werbigirin? Ma ew ji welat û hemwelatiyên wê ji xwe bêtir dilsoz in?

Di cîhanek îdeal de, ez dixwazim bersiva "erê" bidim van pirsan. Dibe ku hin kes bifikirin ku ez xewnek ne mumkunî xuyang dikim, û mixabin, di "cîhana rastîn" de, ew dikarin rast bin: Bi rastî dijwar e ku meriv serokên siyasî bibîne ku van hemî taybetmendiyan pêk tîne.

Ji bo aloztirkirina mijaran, em dizanin ku mirovê mirovê mînak ne şert e ku jêhatîbûnên serokatiyê yên awarte misoger bike, û rêberek bijartî yê ku rûreşek bêedeb e dibe ku ji bo welatê xwe hin geşedanên erênî pêk bîne.

Dema ku kesên navdar û leheng têne eşkere kirin û şermezar kirin, ew ji nişka ve ji keremê dikevin. Bêbextiyên kesane an xirabkarî, bi gelemperî cinsî, bi narkotîkê ve, bi şîdet, an jî sextekarî di xwezayê de, di gelek kariyerên li ber çavên gel de, mîna werzîş, şahî û karsaziyê, diqewimin.

Xuyangkirina wan bê guman bi şopandina gel, sansurkirina medyayê, an jêbirina kariyeriyê tê şopandin. Di dadgeha raya giştî de mehkûmiyeta virtual dikare di dadgehên dadrêsê de jî bibe mehkûm.

Ez ji bo xeletiyên kesane an tevgerên wan ên xedar tu bahaneyan nadim, û ger were destûr kirin, divê ew bi rastî werin cezakirin. Lê rastî ev e, wan îmze kir ku di pîşe, forma hunerî, werzîş, an pîşeya xwe de zehf jêhatî ne. Wan hewcedariyên me yên stêrkan peyda kirin, û wan me şa kirin, dibe ku em dilşad kirin, û me jî ji alîyê din ve, wan ji ber serfiraziyên wan ên berbiçav eciband.

Lê wan îmze nekir ku bibin hemwelatiyên serketî û nimûneyên rola exlaqî yên ku em dixwazin ew bibin, ku ev yek hinekî dilşikestî û tinazên meyên nişkave gava ku ew di wê ceribandinê de biser nekevin diyar dike.

Lê rayedarên bijartî û serokên siyasî di kategoriyek cûda de ne û pêdivî ye ku ew di standardek tevgerê ya kesane de bin. Wan, bi rastî, "nîşan" kirin: Bidestxistina wezîfeya giştî berpirsiyariyên hemwelatî û serokatiyê pêk tîne. Welatî li bendê ne ku serokên wan rêzdariya wan bigirin û dixwazin hîs bikin ku dilxwaziya wan di dil de ye û kesên pêbawer û hêja ne.

Ku pir kes têne dîtin ku ew ne mijarek partîzanî ye, ji ber ku serokên bi têkçûnên kesane hem ji aliyên çep û hem jî ji rastên çerxa siyasî têne.

Piraniya vegotinên ku li Serok Trump têne kirin armanc jê nehiştina kesane, gotinên êrîşkar û tevgerên civakî ye. (Ez ne behsa polîtîkayên wî û ne jî rewşa wî ya psîkolojîk dikim, her du jî di medyayê de pir têne nîqaş kirin). Van taybetmendiyan di xuyangên giştî, axaftin, hevpeyvîn, tevger û bê guman, tweetên wî de 24/7 li ser ekrana zindî ne.

Wî qala destdirêjiya jinan a ne guncan kiriye û xuyang û jêhatîbûnên wan kêm kiriye. Wî rexnegirên xwe yên siyasî kêm kiriye, û rastiyan û destkeftiyan xelet ragihandiye. Wî di derbarê nijadperestên tund û neo-naziyan de gotinên dilşewat kir, tinazên xwe bi nûçegihanê astengdaran kir û heqaret li bavê leşkerek ketî kir.

Wî teşwîqê şîdeta li dijî medya û hekeran kiriye û piştgirî daye neteweperestiya populîst. Ew dersên dîrok, dîplomasî û zanistê nefret dike.

Dîsa jî: Ew bi bingeha xweya dilşewat, ku monologên wî yên otorîter dihebîne, geş û populer dimîne. Çiqas ku ew ji kiryarên wî yên nebaş û kêfxweşiya wî ya ku heqaretê li "dijminên" wî dike, bibihîzin, ew qas ew ber bi wî ve têne kişandin.

Pevçûnên dijwar ên rêberan di gelek rejîmên çep û rast de hevpar in. Em naha populîzmeke hêrsbûyî ya ku ji hêla otokratên ku niha li ser desthilatdariyê ne an li gelek welatan wekî "mîratgir" xuya dibin, dibînin. Kesayetiyên otorîter bi neçarî ramanên dijberî hev derdixin, ji hêla alîgiran ve têne pesinandin û ji hêla neyartiyan ve têne şermezarkirin.

Gava ku mirov heman perçeyên medyayê temaşe dikin, vebijarkên wan bi rengek berbiçav cûda dibin, li gorî meyla wan an nefreta wan ji bo serok. Ew li klîbên wekhev temaşe dikin lê di derbarê tiştên ku ew dîtine de bi tundî li dijî ramanan derdikevin. Fîlmê klasîk Rashomon, ku ji hêla Akira Kurosawa yê mezin ve hatî rêve kirin, bi zelalî nîşanî kesên ku beşdarî heman bûyeran bûn û vegotinên pir cihêreng ên tiştên ku wan jiyîn bi bîr xist.

Têgihiştin di bin manipulasyonê de ne û baweriyên dijwar dikarin rastiyên xuyang bi ser bixin. Lêkolîna min a li ser endamên bawermendên rastîn ên kulikan destnîşan kir ku şehweta xîretkêş a rêberek xapînok dikare têgihiştinan bi rengek radîkal xera bike, nasnameyan bişoxilîne û hestan bihejîne. Ne tesaduf e ku serokên kulta mesiyanîk û demagojan hem kesên ku ji jiyana xwe ne razî ne hem jî li bersivan digerin dikişînin.

Gava ku mirov ji ber tengasiyên darayî bar dibin di nav dewlemendiyek xuyang de dijîn, û gava ku ew xwe ji guhertinên bilez ên teknolojîk û civakî ne ewle hîs dikin, ew pir aciz dibin. Gava ku li ber çavan rehetî tune be û ew texmîn bikin ku rewşên wan ên xirab tenê xirabtir dibin, ew bêhêz dibin, bêhêvî û bêhêvî dibin.

Ew bi taybetî ji gotinên karîzmatîk ên rêberê magnetîkî ku dilovaniya xwe ya kûr tîne ziman û pêbaweriyê dide bextreşî û hêrsa wan, xeternak in. Rêber enerjiya wan a ku ji dilşikestinê vedigire digire û bi empatiyê "li wan vedigere".

Rêberê karîzmatîk temaşevanên xwe qanî dike ku ew bi tevahî fikarên wan "digire" û acizî û hêrsa wan a hevpar parve dike. Ew hergav "yên din" ên li hundur û derveyî welat ji ber êşên wan tawanbar dike, û wan ceza dike an wan derdixe. Ew soz dide ku dê şagirtên xwe bike rêyek zelal a jiyanek çêtir û bextewariya kesane.

Van sozan mîna "mannek ji ezmên", diyariyên bêhempa yên comerd ên ku ji hêla serokek bi rastî vîzyoner ve hatî dayîn.

Ez nuha ji we dipirsim: Kîjan taybetmendiyên kesane yên rêberek ji hemwelatiyên ku pir aciz û tehdîdkirî ne re dibejin: Entegritetî-ilityaristanî-Sedem-Xêrxwazî, an Hêrs-griş-Otorîterîzm-Nativîzm?

More bêtir kesane, kîjan celeb rêber ji bo we û zarokên we girîng e?